OVERGREP

Dagbladet: Barnevernet kidnappet barna

Gutt (14) rømte - fem dømt for bortføring

Media griper ikke tak i det at man blir dømt for bortføring fordi barna rømmer. Hvilke pårørende takler å sende et barn tilbake til lidelse?!

Vi har ganske enkelt ikke behov for media, når de fungerer som maktens nyttige idioter.

Sitat:

Alle de fem tiltalte er funnet skyldig i bortføring av en 14 år gammel gutt fra en barnevernsinstitusjon i Horten i 2007. De fem slipper likevel fengsel.

Sitat:

Guttens bistandsadvokat ble hørt i sitt argument om at det ville bli en belastning for gutten dersom noen måtte i fengsel fordi han rømte.

Man kan vel konkludere med at det ikke er lov å være pårørende og menneskelig når barna rømmer fra lidelsen barnefjernerne påfører dem.

Skal man komme med noen generelle anbefalinger i slike saker, så må det være: Ikke betal boten. La ikke dette lønne seg for staten. La heller staten betale for ca 14 dagers fengsel. Skriv dagbok fra fengslet og legg det ut på nett i ettertid.

Kilde

Her kan saken kommenteres:
Aftenbladet
Adressa

permalink | comments (1)

http://www.dagbladet.no/2008/1...s/4005816/

Dette er vel å opprettholde barnevernets "funksjon". Nok en gang.

"Blir værende på akuttinstitusjonen"


Som kjent er ideologien i det såkalte barnevernet at familien er den farligste plassen for barn. Øyvind Aschjem sin uttalelse om dette, gjorde han til Månedens Idiot august 07. Han er også med-initiativtager til barnefjernsiden Reddesmå.

Som følge av denne tenkningen drar bv mengder av barn unødvendig ut av hjem.

TV2 har satt et kritisk søkelys på en 8-åring som har bodd 16 måneder i akuttplassering.

Tiltale om kidnapping:

http://www.h-avis.no/article/2.../532653192

Tøff mormor hentet barn hos bv - ettersøkt

NRK skriver om saken.
Aften skriver også.

Sitat:

Politiet har ikke lykkes i å komme i kontakt med kvinnen. De frykter ikke for at barnet skal lide noen overlast. – Det er ikke greit at det er blitt sånn, men vi er ikke redde for at det skal skje jenta noe, sier politioverbetjent Jan Ove Thorsen ved Søgne og Songdalen lensmannskontor til NTB.

Sitat:

Det var i forrige uke at barnevernet fikk omsorgen for femåringen. Likevel klarte barnets mormor å få jenta med seg fra barnehagen i går, skriver Fædrelandsvennen. Politiet frykter ikke for sikkerheten til barnet, men leter nå over hele Sørlandet. (...) - Dette skulle aldri skjedd, sier Pedersen. Han forstår familiens fortvilelse over situasjonen, men så lenge det er et lovlig vedtak om omsorgsovertakelse - så må familien forholde seg til det.

Hvorfor tar de barnet når det ikke er noen fare for det?!

Selvsagt finner man seg ikke i kommunale og statlige overgrep mot familiene. Det bør SELV politiet forstå. Vi kan ikke ha et samfunn hvor maktpakk fjerner barn som det måtte ramle dem inn, hvorpå slekten bøyer kne og tilber staten.

Vi bor ikke i Kina, og vil heller ikke ha fascistiske forhold i Norge. Den kampen bør politiet støtte, og ikke bare være nyttige idioter for makten!

permalink | comments (7)

Fylkesmannen i Mør og Romsdal og Sør-Trøndelag har funnet ut det alle med innsikt i barne"vernet" vet fra før: Barna fylkesnemder har stålet fra foreldrene og overlatt til barnevernets "omsorg", nektes den undervisningen de har lovmessig krav på.

Link Aftenposten:

http://www.aftenposten.no/nyhe...748342.ece

Dersom foreldre hadde nektet barna sine undervisning over måneder og år, ville de forlengst blitt fratatt barna sine. Når skal en begynne å frata barnevernet omsorgen, for barn de utsetter for grov omsorgssvikt? Neppe de neste hundre år. Barnevernet kan gjøre alt, absolutt alt mot barn, som i alle andre sammenhenger ville være straffbart.

Jeg fant et interessant dokument, les: Endelig evalueringsnotat.

Endelig evalueringsnotat skrev:

3.1. Mer nøytral og saksorientert fremstilling i media Barnevernssaker blir ofte nyheter nettopp på grunn av følelsesmessige konflikter. Medieanalysen viser at nyhetsbildet fortsatt er preget av negative og emosjonelt ladete omtaler av barnevernsaker. Imidlertid ser vi en tendens til en mer nøytral og saksorientert fremstilling av barnevernet. Analysen viser en nedgang i negative omtaler av barnevernet, og en økning i nøytrale omtaler som trekker frem både positive og negative sider ved barnevernet. Det er nærliggende å tro at det er en kombinasjon av ulike årsaker bak denne utviklingen. Barnevernets kommunikasjonsstrategi har nok hatt innvirkning, men fraværet av en massiv nasjonal nyhetsdekning av en større enkeltsak spiller trolig også inn. Barnevernet uttaler seg forholdsvis sjelden i media. I de tilfellene barnevernet uttaler seg er det som regel på generell basis, og det er sjelden at enkeltsaker kommenteres. Det er ingen entydig sammenheng mellom at barnevernet uttaler seg og at sakene fremstilles mer positivt, men vi ser en tendens til at uttalelsene gjør sakene mer balansert og saksorientert. Resultatene viser at barnevernets kommunikasjon med media kan påvirke deres omdømme til å bli mer nyansert. Tragediene som gjerne er knyttet til barnevernssaker er godt mediestoff, og utfordringen blir å få mer fokus på det kontinuerlige, faglige barnevernsarbeidet.

+ mye mer knæsk, les f.eks. også 3.2 og ....

permalink | comments (2)

"En slags krig med mor"

Her har vi narsissistene i fri utfoldelse - igjen!

NRK skrev:

Kjell Berntzen og det tverrfaglige teamet fra St. Olavs Hospital følte seg overkjørt av barnevernet. - Jeg har hatt veldig mange møter med barnevern og barn som har hatt problemer, uten at jeg har opplevd noe tilnærmende dette her. - Jeg tror det ble en konflikt mellom en ansatt i barnevernet og mor, og at det ble en slags krig, sier Berntzen. Vil ha saken opp på nytt Mora sier at hun aldri kommer til å gi opp kampen. - Jeg kjemper for det jeg har. Jeg skal ha tilbake gutten min.

Men det spørs om Berntzen lærer leksen om at det såkalte barnevernet ikke fungerer over hodet...

permalink | comments (0)

20% økning i akuttplassering!

Departementet trur det er fleire årsaker til auken, og håpar kommunane kan hjelpe dei med å få oversikt.

Her skal altså overgriperen forklare hvorfor overgrepene er nødvendige.

Vel, det passer i kategorien månedens idiot.